Cumbre Internacional sobre la AI.
Estados Unidos e Inglaterra se reunieron para debatir la regulación de esta nueva tecnología.
Se reunieron una veintena de países y CEOS de grandes corporaciones; el resultado fue la constitución de la Declaración de Bletchley para un desarrollo seguro de la Inteligencia Artificial.
Aunque EE.UU. y Reino Unido han hecho los primeros intentos de regular la IA, la realidad es que el desarrollo del modelo de IA continúa sin un acuerdo sobre gobernanza internacional entre todos los países, e imponer los propios sistemas intelectuales es el juego de Occidente, en lugar de llegar a un acuerdo, el juego se desarrolla en términos de desacuerdos geopolíticos con China y los BRICS.
En un contexto de claros problemas y malestar social global, el Reino Unido organiza lo que llama la "primera cumbre internacional sobre el auge de esta tecnología". Además de los países anfitriones, Estados Unidos y Gran Bretaña, se reunieron directores ejecutivos de más de 20 países y grandes empresas.
El resultado fue la Declaración Bletchley para el desarrollo "seguro" de la inteligencia artificial (IA). El uso indiscriminado de esta tecnología no regulada por parte de la empresa Open AI Chat GPT en Occidente fue la gota que colmó el vaso, lo que llevó a países y organizaciones internacionales a proponer regulaciones y sanciones.
No es la única emergencia que se enfrenta como sociedad abierta, los sistemas de desinformación social, potenciados por software que imita las voces e imágenes de las personas, plantean una grave amenaza al derecho a información veraz y de calidad en las democracias.
Mientras tanto, en la guerra de Israel contra Palestina, según Bloomberg, se están utilizando herramientas basadas en inteligencia artificial como Fire Factory para seleccionar objetivos de bombardeo durante los ataques aéreos. Algunas organizaciones ya han expresado su preocupación por el uso de tecnología de nivel militar, que se cree que permite que los bombardeos se lleven a cabo mucho más rápido, simultáneamente y durante un período de tiempo más largo, matando a más civiles y niños. Esto sucede debido al uso de estos programas que automatizan el proceso. Este es posiblemente el ejemplo más profundo del impacto de la IA y la necesidad de marcos éticos internacionales vinculantes para estas tecnologías.
La declaración firmada en Inglaterra, sostiene que "no tiene como objetivo sentar las bases de una legislación mundial, sino que debe servir para trazar un camino a seguir", sin regulaciones, ni sanciones, la IA más potentes seguirán en manos de unas pocas corporaciones anglosajonas y sus estados que acaparan los datos de miles de millones de usuarios de internet para mejorar sus algoritmos y con la capacidad financiera para desarrollar las grandes estructuras de almacenamiento, procesamiento de la información, así como las vías de intercambio de la misma.
Estados Unidos e Inglaterra buscan ampliar sus propias estructuras gubernamentales, así como el desarrollo de organismos internacionales dentro de Naciones Unidas o del propio G7, para controlar este desarrollo de la IA global, parándose, al igual que con la gobernanza de internet, como los ordenadores del tablero geopolítico. A su vez, este tipo de declaraciones consolidan el poder corporativo ya que dejan en manos de las empresas el desarrollo y la implantación de la misma “de forma que mantenga a los clientes y al público general a salvo de malos usos” , siendo que no se ordenan cuáles son los buenos y cuáles son los malos usos, como tampoco se propone un ordenamiento y regulación respecto del flujo de la información, es decir del sistema consolidado de extractivismo de información sobre el cual se basa el desarrollo de esta tecnología acarreando serios problemas éticos que implica a todo el mundo occidental.
Al mismo tiempo, la Unión Europea (UE), liderada por Alemania y Francia, continúa desarrollando leyes de inteligencia artificial que imponen sanciones a las empresas.
"Esta ley ayudará a fortalecer el control sobre los sistemas de IA, para evitar poner en peligro a la población manipulando cognitivamente el comportamiento de las personas". La ley preocupa especialmente a Estados Unidos porque afecta principalmente a empresas norteamericanas que utilizan datos europeos y los importan a la región. En octubre de este año, el G7 lanzó un intercambio intergubernamental llamado "Proceso de IA de Hiroshima" para "discutir el surgimiento de herramientas de inteligencia artificial y proponer una regulación conjunta de estas tecnologías". Esta fue la victoria de Estados Unidos sobre las propuestas regulatorias más numerosas de la UE., y se opone a la posición de China, que es rechazada por el eje anglosajón.
El G7 dejó claro a la audiencia que la declaración final se basa en la propuesta de Japón, que promueve la protección de los derechos de autor y el uso responsable de los datos personales, pero busca regular el uso de la tecnología, no la tecnología en sí.
Estados Unidos y Japón tienen una estrecha relación en cooperación tecnológica; la propuesta japonesa también incluye un plan para crear un Campus Global Startup entre Estados Unidos y Japón, un llamado centro conjunto de investigación y desarrollo que fomenta la "ciencia abierta".
Los tres escenarios internacionales -la Unión Europea (UE), la cumbre del G7 y Gran Bretaña- se encuentran en un contexto internacional de intensa tensión y controversia, y el mundo occidental no está de acuerdo sobre cuáles deben ser estas reglas; ya que sus necesidades e intereses son diferentes. Mientras que Estados Unidos, el Reino Unido e Israel lideran el desarrollo de cadenas de valor tecnológico en el mundo occidental, la Unión Europea está muy rezagada, la República Popular China ha adoptado nuevas tecnologías y ha promovido la necesidad de una gobernanza con una fuerte participación estatal. Está claro que esta cumbre y la del G7 y son la fuerza económicamente más expansiva que impulsa el desarrollo de 5G y la IA basada en economía real (en lugar de financiación especulativa).
La acción en Inglaterra fue más bien un intento de organizar un frente occidental contra los conflictos que organizan el mundo actual. La disputa ya no es económica y comercial, sino sobre liderazgo tecnológico y relaciones internacionales de poder.
BRICS Plus y Silk Road son espacios que promueven nuevas relaciones internacionales basadas en la "prosperidad compartida", promueven propuestas originales de progreso tecnológico y la reconexión entre países, organizaciones internacionales y la sociedad; sobre el bienestar social de las personas.
Declaración de Bletchley
Gobiernos de todo el mundo se reunieron en la Cumbre de Seguridad de la Inteligencia Artificial (IA) en el Reino Unido y advirtieron sobre las posibles consecuencias "catastróficas" de la nueva tecnología en una declaración conjunta.
Los países de la Unión Europea, incluidos Estados Unidos, China, India, Francia, Alemania, Italia y España, se encuentran entre los 29 países que han firmado el documento, calificando de "particularmente urgente" acordar pronto análisis de riesgos y medidas preventivas para las nuevas tecnologías, en Sudamérica sólo aparece Brasil y Chile.
“Nos comprometemos a trabajar juntos de manera inclusiva para asegurar una inteligencia artificial centrada en el ser humano, confiable y responsable”, señala la declaración, pactada antes de la cumbre y que subraya que el mejor modo de afrontar los riesgos es la “cooperación internacional”.
Reunidos en Bletchley Park, el enclave inglés en el que se decodificaban los códigos nazis durante la Segunda Guerra mundial, representantes de las principales potencias globales en el sector tecnológico constataron el “potencial transformador” de la IA, que puede impulsar “el bienestar, la paz y la prosperidad”.
Pero más allá de estos beneficios potenciales, existen "riesgos importantes" que deben garantizarse para que el desarrollo de la tecnología esté bajo "un control humano adecuado".
La declaración reconoce el riesgo de que la Inteligencia Artificial cree contenidos "manipulados" o "engañosos" y pide acción, pero va más allá para abordar la amenaza futura de sistemas "transfronterizos" que superan las capacidades de las tecnologías de vanguardia actuales. Además de la desinformación, los gobiernos están particularmente preocupados por el uso de la IA en áreas como la ciberseguridad y la biotecnología.
"Pueden producirse daños graves o incluso catastróficos, ya sean intencionados o no", afirma el conjunto comunicado.
"Frente al rápido ritmo e incierto del cambio en la IA y la aceleración de la inversión en la tecnología, vemos la importancia de profundizar nuestra comprensión de estos riesgos potenciales y las de mitigación", agrega la declaración.
El Reino Unido ha impulsado la primera cumbre de seguridad global sobre inteligencia artificial (AISS, en inglés), que volverá a convocarse dentro de seis meses en la República de Corea y dentro de un año en Francia.
A este primer encuentro, que durará hasta el jueves, asisten, además de gobiernos, representantes de las principales empresas tecnológicas globales, como OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta y Microsoft.
Los 29 países que firmaron la declaración de Bletchley fueron: Australia, Brasil, Canadá Chile, China, Unión Europea, Francia, Alemania, India, Indonesia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kenia, Arabia Saudita, Países Bajos, Nigeria, Filipinas, República de Corea, Ruanda, Singapur, España, Suiza, Turquía, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos.
También puedes leer:
Pascale Davies
AFP
Página|12
Fuente:
Télam, Infobae, Excélsior TV, DW Español, EL TIEMPO.
